Sondes Pitot THALES contre Pitot GOODRICH : le choix se porte sur le constructeur américain.
Les sondes Pitot sont au centre de nombreuses interrogations depuis le crash du vol AF447 survenu il y a quatre mois, entre Rio et Paris. L’une des rares certitudes, c’est qu’il y a eu « une incohérence » des mesures des sondes Pitot, qui permettent de contrôler la vitesse de l’avion.
Malgré le remplacement sur les Airbus 330 de toutes les sondes Pitot de marque Thales (modèle C16195-AA) par un autre modèle de la même marque (modèle : C16195-BA) suivant la Service Bulletin (SB: A330-34-3231) du 12 aout 2009 la situation n’est pas satisfaisante.
En effet les nouvelles sondes THALES BA n’ont pas démontré qu’elles étaient plus fiables que les sondes Pitot de la marque concurrente GOODRICH.
Voici les Deux modèles de sondes Pitot en lice :
|
Spécifications du tube Pitot Airbus A330 de marque THALES
|
||||||||
| Numéro de nomenclature : | P/N C16195BA (Interchangeable avec le modèle précédent 16195AA) | |||||||
| Applications : | Airbus A330/A330/A340 | |||||||
| Alimentation : | 115 VAC, 400 Hz, caractéristiques électriques compatibles avec les systèmes de navigation aérienne. | |||||||
| Poids : | 500 g maxi | |||||||
|
Spécifications du tube Pitot Airbus A330 de marque GOODRICH
|
||||||||
| Numéro de nomenclature : | P/N 0851-HL (Interchangeable and Intermixable with existing Rosemount Pitot Probe) | |||||||
| Icing Performances : | Qualified to FAA TSO-C16 and AS 393 | |||||||
| Pressure Connectors : | Three pin quick-disconnect air fitting, Hydraflow P/N IQMI-3-54A or equivalent | |||||||
| Electrical Connectors : | Three pin connector per MIL-C-5015 | |||||||
| Alimentation : | 115 VAC, 400 Hz | |||||||
| Poids : | 500 g maxi | |||||||
Par principe de précaution et sous la pression des pilotes, l’AESA (Autorité Européenne du Transport Aérien) a donc décidé le 7 septembre 2009 (3 mois après l’accident), d’émettre une directive stricte sous forme de AD (Airwrthiness Directive) pour remplacer une partie des sondes Pitot Thales par des Goodrich.
Seuls les Airbus A330 et A340 sont concernés, les A320 pourvus des mêmes sondes Thales ne sont pas touchés par cette AD.
L’industriel a jusqu’au 7 Janvier 2010 (4 mois) pour satisfaire à cette directive.
Il résulte de cette disposition que :
- les sondes Pitot de marque Thales modèle C16195-AA sont interdites sur les A330 et A340,
- les emplacements 1 (Pilote – CDB) et 3 (StandBy) seront dorénavant et irrévocablement équipés de sondes Goodrich P/N 0581-HL,
- les sondes Pitot de marque Thales modèle C16195-BA peuvent encore être utilisées uniquement en position 2 (Co-Pilote, OPL).
A noter que les 3 sondes de l’A330/A340 peuvent être des Goodrich en accord avec les instructions d’Airbus, ceci peut être une alternative acceptée répondant aux exigences de l’AD.
Les nouvelles sondes Goodrich sont-elles fiables :
A leur tour les nouvelles sondes Pitot américaines Goodrich sont déjà dans le collimateur…
ces sondes anémométriques sont sensées mieux résister au givre, gel et humidité que les précédentes mais présentent des fuites…
L’Agence européenne de sûreté aérienne (AESA) a rendu effective le 23/09/2009 une directive qui enjoint de contrôler certaines sondes Pitot de marque Goodrich récemment installées sur des avions Airbus.
Cette directive concerne les compagnies aériennes disposant d’appareils Airbus A330/A340 équipés de sondes Pitot de la marque américaine Goodrich de modèle 0851-HL, portant les numéros de série 267328 à 270714 inclus.
«Plusieurs rapports» ont fait «récemment» état de défauts sur ces sondes, justifie la directive, précisant qu’il peut s’agir d’un «défaut de fabrication» et non de conception, en effet il a été décelé la présence d’une prise d’air dans le raccordement pneumatique dûe à «… un mauvais couple de serrage appliqué lors de la fabrication. »
Si ces défauts ne sont pas corrigés, les «fuites d’air» dans ces capteurs, pourraient à nouveau fournir des informations de vitesse «erronées», selon la directive.
La demande de vérification de l’AESA est impérative dans un délai immédiat de 5 jours, a précisé une porte-parole de l’agence. Un rapport systématique des contrôles doit être communiqué à Airbus.
Affaire à suivre…
Be the first to know on Manin’s Blog











7 octobre 2009 à 2:58
On ne saura vraiment ce qui c’est passé que si l’on retrouve les boites noires, ce qui semble peu probable malgré la nouvelle campagne de recherches que s’apprête à lancer la France.
Ce qui est sûr ce que les compagnies devraient préconiser de contourner les orages plutôt que de chercher à gagner du temps (et du kérosène) en prenant des risques…
J’espère que les boîtes noires seront vite remplacées par des streams de données au sol (un genre de WiMax par ex.) on saurait alors à chaque instant ce qui se passe à bord des avions même lorsque ceux-ci piquent en accélérant vers la surface de l’eau…
On pourrait imaginer un duplex télémétrique avec un contrôleur au sol, qui prendrait en charge un avion défaillant comme le système des formules 1 (système interdit en course actuellement) …. mais n’allons pas trop vite…
Bizzzzzous XXL
6 octobre 2009 à 12:16
Sonde en défaut ou pas les pauvres familles des victimes sont toujours au même points .
Comme tu dit à faire a suivre